[yyuta]

Еще не сию секунду, но скоро будет актуально, поэтому дорогие пишущие и читающие люди! )
Такая вот ситуация: есть очень давно написанная книга, не издавалась, но по сети много куда утащили. Сейчас я занимаюсь ее по сути не редактированием даже, а переписыванием. В итоге основной стержень сохранится, но поменяется многое, от композиции до динамики отношений и ряда линий в частности. Как следствие, ломаю голову, что делать с названием.
Совсем новое - слегка нечестно получается, старое оставлять - так ведь обязательно надо разносить версии, все допотопные из сети я просто не вычищу (и лень, прямо скажем
Прощу "помощи зала", в общем )

АПД. Еще сложность в том, что это первая книга дилогии под общим названием (во многом из-за работы над второй правлю первую). То есть оно уже сейчас имеет вид "Общее название - Название первого тома".

Comments

[Асмела]

Я бы вычистила по максимуму в любом случае. Название - если тебе нравится, оставляй старое.

[yyuta]

Асмела, Даже если чудом удастся убрать, у части народа это наверняка сохранилось где-то, да хоть в голове (хотя это конечно самомнение). То есть проблема не в том, чтобы чистить, а в том, чтобы разнести версии...

[Тьорга]

Можно двойное название - новое, а в скобках старое. Так иногда делают.

[yyuta]

Тьорга, Спасибо! Но тоже сложность, сейчас дополню пост. Это первая книга дилогии под общим названием (во многом из-за работы над второй правлю первую). То есть оно уже сейчас имеет вид Общее название - Название первого тома. Еще и третье ставить...

[Асмела]

yyuta, просто пиши предупреждение. Имхо, этого достаточно.

[yyuta]

Асмела, Мр! ) Если не появится какой-то идеи, видимо, так и придется.

[Mark Cain]

Я бы убрал старое только там, куда сам выкладывал, а уж кто куда растащил - не уследишь, да и не страшно) И да, по первости может иметь смысл ставить примечание в скобках, "обновлённая версия" или вроде того. потом привыкнут.

[yyuta]

Mark Cain, Ага, к примечанию и склоняюсь ) Но не в скобках, видимо, а прямо типа эпиграфа.

[КП]

Я бы название поставила новое, а в аннотации указала, что это - сильно переработанная и дополненная версия того-то, поменялось многое, так что если вы читали то, старое, то вы не читали эту книгу.

[yyuta]

КП, Спасибо! Я человек-монорельса, боюсь, новое просто не будет ощущаться "моим", но вот аннотацию да, однозначно.

[КП]

yyuta, а, погоди, если ты не можешь привыкнуть к новому названию и ощутить его своим, то какие могут быть вопросы? Оставляй старое, конечно. Опять же в аннотации напиши, что это 2-е изд., испр. и доп., а кто прочёл у пиратов, тебе что за дело? Пусть у автора читают.

[yyuta]

КП, Ну... если бы оказалось, что упс, иных вариантов нет, то пришлось бы привыкать к новому )) Вводная о новой версии прямо в тексте, а не в сноске мне в голову не пришла ))

[КП]

yyuta, в аннотации или примечании к ней Мне кажется идеальным вариантом.

[yyuta]

КП, Аннотация часто не копируется, то есть в ней тоже необходимо, но и в текст обязательно поставлю )

[КП]

yyuta, а нафига облегчать жизнь пиратам? Пусть они уж сами как-нибудь

[yyuta]

КП, Не, читателям (и себе в потенциальном их количестве), чтобы понимали, что читают и не закрыли сразу, решив, что это то же самое )

[КП]

yyuta, а о каком копировании ты тогда говоришь? Читатели-то аннотацию видят сразу.

[yyuta]

КП, Пираты всяческие порой без аннотации таскают...

[КП]

yyuta, так я и говорю: пусть читатели читают у автора. Благо есть. Это не та история, когда надо искать книгу с собаками, потому что нигде не найти. А кто читает у пиратов - сам себе вотэтовот.

[yyuta]

КП, Ну в общем главное дописать и вывесить, а там еще посмотрю, будут ли возникать вопросы или вообще всем пофиг )))