[yyuta]

Посмотрели вчера «Женщину в черном» 1989 года (до этого ходили на фильм 2012 г.). Я не знаток кино, поэтому рассуждать о том, как изменился сам подход к воплощению истории на экране, не могу – хотя очень хочется из-за наглядной разницы.
Дальше будет немного спойлеров.
Если более новый фильм представляет собой конкретный ужастик, то здесь однозначно определить жанр затруднюсь. «Бу-эффект» всего один, и он лично у нас вызвал здоровый смех. Все сделано на полутонах, когда вообще ничего жуткого не происходит, но слегка не по себе. Очень любопытно сопоставлять моменты, которые раскрывались совершенно по-разному в старом и новом фильмах – так, в старом герой подходит к окну, смотрит на окрестности дома… и ничего, никаких странных силуэтов. Показывают отражение героя в зеркале… и опять ничего Находясь один в старом подозрительном доме, делает запись собственного голоса… и прослушивает нормальную запись собственного голоса ) Лицо женщины не скрыто вуалью, оно просто болезненно-неприятное, но в целом вполне человеческое. Жители городка вполне дружелюбны, единственный несчастный случай с ребенком заканчивается не трагично, вместо детей-привидений мельком показаны памятники, которые не пугают, а просто создают печальное настроение.
Финальное явление женщины ну никак не назовешь пугающим – зрителя не пытаются «подключить» к происходящему непосредственно, ему показывают персонажа со стороны. Так, вместо неожиданного возникновения призрака за плечом, как любят сейчас, тут примерно с полминуты можно наблюдать меняющееся лицо героя, который явно увидел что-то ужасное – и потом в отдалении вполне безобидный черный силуэт.
Зато в старом фильме, вместо бегающего с вытаращенными глазами героя, которому все нипочем, действительно меняется персонаж, причем по впечатлению пугаться и сходить с ума начинает уже от какой-то сущей фигни И вот это постепенное съезжание крыши реально пугает, хотя и совсем по-другому.
Что до сюжета, то мне теперь очень интересно, как было в романе. Потому что начиная от не особо значимой разницы в завязке «у женщины отобрали ребенка, потому что она БЫЛА сумасшедшей» - «у нее отобрали незаконного ребенка, чтобы сохранить честь семьи, и ОТ ЭТОГО она сошла с ума» линии совершенно разные. Новый фильм более растянут и напичкан необязательными спецэффектами – но он же более понятен.
Надеюсь, рано или поздно роман переведут

Comments

[_Staya_]

Мне новый не очень понравился. Он бессмысленен и беспощаден. Как и все ужастики этого типа (девочки в колодцах, живые кукелы и т.д.) Я, например, в упор не понимаю, зачем показывать полфильма, как герой выполняет занудный квест по избавлению от кошмара, всячески проникается судьбой несчастной женщины, читает какие-то документы и т.д., а в финале тетка его хоп под поезд вместе с дитем.

Но чисто "на побояться" неплохой фильм.

А старый не видел. Стоит посмотреть?

[yyuta]

Ktul_Hu, Первый собрал в себя , по-моему, все, что насочиняли в теме ужастиков про призраков за последние лет десять
Про старый - советовать не возьмусь; впечатление вполне приятное, хотя пресновато.
Но для сравнения как можно обыграть примерно одну и ту же тему - очень любопытно. Линии "женщин" там очень разные.