"Уходя, гасите всех!" (с)
Фильм неожиданно понравился, хотя экранизации комиксов я обычно всерьез не воспринимаю вообще.
Тройка главных героев прекрасна, герои второго плана тоже в основном хороши (кроме никакущего мэра…). Рэйчел – местами. Ближе к концу начала раздражать.
Харви жаль, кстати, он и сам скорее хаотик, в человеческом понимании этого. Такой, как он, доигрался бы в любом случае – слишком много там самолюбования и желания «быть круче всех», за это легко зацепить. Хотя цели-то изначально благие
Бэтмен не выглядит «показушно правильным», он вполне живой. Вызывает уважение.
Интересно – без маски я его воспринимаю куда более цельной, сильной и реальной личностью. А в костюме – скорее как героя комиксов. Джокер… он, по мне, не воплощение Хаоса, а, как и говорит – проводник (но проводник – настоящего). А наполовину – человек-сумасшедший, что не лишает его гениальности.
(Интересно, что, кто-то действительно западал на этого персонажа? Не весьма талантливую ИГРУ, а самого? Запасть на разрушающее безумие… Любопытно.)
Что особенно согрело душу – не знаю, как одним словом обозначить тех, кого я имею в виду – но здесь по этому принципу была выстроена деятельность Джокера: такие – не врут. А вот как их слова расшифруют окружающие…
В этом смысле прекрасен случай с бомбой. И «превратятся в огоньки», ага.
Да и в целом им интересней, чтобы люди делали выбор – сами, а не решать за людей.
(с той же бомбой – ну кто мешал полицейским обратить внимание на жалобы? Нет, ну и получили…)
Вообще, конечно, людей Джокер знает весьма неплохо. Особенно толпу. Хотя, подозреваю, корабль был бы взорван в реале – или оба.
Наверное, я не верю в людей
Тройка главных героев прекрасна, герои второго плана тоже в основном хороши (кроме никакущего мэра…). Рэйчел – местами. Ближе к концу начала раздражать.
Харви жаль, кстати, он и сам скорее хаотик, в человеческом понимании этого. Такой, как он, доигрался бы в любом случае – слишком много там самолюбования и желания «быть круче всех», за это легко зацепить. Хотя цели-то изначально благие

Бэтмен не выглядит «показушно правильным», он вполне живой. Вызывает уважение.
Интересно – без маски я его воспринимаю куда более цельной, сильной и реальной личностью. А в костюме – скорее как героя комиксов. Джокер… он, по мне, не воплощение Хаоса, а, как и говорит – проводник (но проводник – настоящего). А наполовину – человек-сумасшедший, что не лишает его гениальности.
(Интересно, что, кто-то действительно западал на этого персонажа? Не весьма талантливую ИГРУ, а самого? Запасть на разрушающее безумие… Любопытно.)
Что особенно согрело душу – не знаю, как одним словом обозначить тех, кого я имею в виду – но здесь по этому принципу была выстроена деятельность Джокера: такие – не врут. А вот как их слова расшифруют окружающие…
В этом смысле прекрасен случай с бомбой. И «превратятся в огоньки», ага.
Да и в целом им интересней, чтобы люди делали выбор – сами, а не решать за людей.
(с той же бомбой – ну кто мешал полицейским обратить внимание на жалобы? Нет, ну и получили…)
Вообще, конечно, людей Джокер знает весьма неплохо. Особенно толпу. Хотя, подозреваю, корабль был бы взорван в реале – или оба.
Наверное, я не верю в людей

Вообще, конечно, людей Джокер знает весьма неплохо - Да. Он показывает каждому то, что того больше всего пугает... А в страхе обнажается то, что человек на самом деле из себя представляет... И Харви попал... Джокер был его катализатором...
Наверное, я не верю в людей - блин.
Иначе, наверное, хотя не совсем так - по мне хаотик - иррационал.
По закону - с помощью монетки же
А монета да...
Интересно: сначала грани монеты показывают одного цвета, обе светлые, потом одну начинают показывать как темную. Хороший такой ход.
Про Джокера - да, так. И пугает, и просто слабые места - хотя и это по сути одно и то же, показать, что твое слабое место - вот оно. Это очень даже способно напугать...
Про веру в людей - на самом деле сказать однозначно не смогу, всего намешано и все мерцает.
Saedar Расскажи потом впечатления?
Именно по этому Джокре не смог сломить Бэтмена. Он же в предыдущем фильме смог принять свой страх (летущих мышей) и сделать его своим оружием. Он признал свою темную сторону. И Джокеру его было не поймать.
Про Харви все-таки сомневаюсь - он за закон, но очень тянет его к чему-то за рамками, и те же монетки я вижу в другом ракурсе. Именно "мне так захотелось", вообще монетка вряд ли была бы возможна у человека, полностью рационального.
И, возможно, это его тоже помогло доконать - что он, как прокурор, вынужден был действовать по правилам, а тянуло к другому.
По-твоему, у ирраци не может быть темной стороны? То есть, я не вижу пока, чем одно другому противоречит?
Например, если он рационал, то монетка - все же элемент игровой. С другой стороны, стремление все подчинить тем или иным закономерностям, действительно, рационально.
Получается некоторое смешение - и, впустив в свою жизнь "монетку", человек заступил немного не на свое "поле".
Где-то так.
Это все еще процесс размышления
"С чем играли, тем и получите", в каком-то смысле.
Он сам все на себя навлек, потому что не признавал Тень... Пока не появился
YuppiДжокер.